21.Oct

　　河南一人大代表被情婦舉報，“床照”曝光。近日，網民李姍姍實名發帖，舉報河南省人大代表羅志元包養情婦、遺棄私生女、通過疏通關係獲取人大代表資格。李姍姍自稱是羅志元的情人，兩人因撫養費鬧翻，帖子中公開了自己與羅室內設計志元在床上的照片等。（2月17日《新京報》）
　　“小三”造反、情婦翻臉，已經成為某些“成功人士”的噩夢。N個官員因此落馬甚至鋃鐺入獄，不少名人為此灰頭土臉聲名狼藉。這回，“中招”的是一位人大代表。並且，“小三”貼出的短信息截圖中，“我預防癌症食品的人大代表身份疏通了多少關係才選上的，如果被撤了，你看著辦吧！”的截圖信息關註度最高。疏通了哪些關係？涉及多少“權錢交易”？當地人大代表選舉過程中有無貓膩？如果短信內容屬實，恐怕就不僅是“私德”和“私生活”那麼簡單了。
　　這年頭，由“小三”引發的鬧劇委實不少。在大多數人的思維定勢里，“小三”無疑是“弱者”的代名詞。她們“懵懂無知”，上了“壞男人”的當，後又被殘忍拋棄，所以才撕破臉新竹售屋皮孤註一擲要拼個“魚死網破”。類似的故事確曾一而再、再而三地上演，然而，並非所有的“桃色故事”的情節都如此老套。我一直認為，一個巴掌拍不響——現代社會裡，“惡霸強占民女”的一幕雖然並非完全不可能發生，但畢竟很少很少，不可能每一個“小三”都是“被迫的”。有的可能是“壞男人”威逼利誘，有的也可能是雙方臭味相投、各取所需；有的可能是“壞男人”見色起意，有的也可能是“小三”為了達到一定的目的，主動投懷送抱、以身相許。他們最終翻臉的原因也千差萬別，有的是名分之爭，“小三”想轉正而不可得；有的是感情之爭，雙方感覺淡了、涼了甚至有人移情別戀了；有的卻是利益之爭——“小三”的胃口越來越大，要錢要車要房子要工程，男人不堪其擾或覺得不值，不再有求必應，遂引發矛盾和衝突。
　　每一個包養情婦的男人都不是好東西，但也並不是每一個“小三”都叫“弱者”。雙方誰主動，很多時候似房屋二胎乎難以查考。但值得註意的是，“小三”是否在包養存續期內獲取了不正當利益——特別是如果“壞男人”是公職人員或公眾人物，他們之間的交易便很容易跟行賄受賄、貪污腐敗、以權謀私一類的醜陋扯上關係。某些官員借情婦之手收受賄賂、對情婦及其家人進行利益輸送的新聞，似乎也並不罕見。因此我覺得，不能將所有的“小三”事件都當成單純的“桃色事件”。徹查相關雙方因何翻臉、他們非正常交往的背後是否隱藏著涉及公共利益的其他貓膩，才是問題的關鍵。
　　在李姍姍貼出的截圖中，還有兩張圖片也引起網友關註，截圖顯示，尾號為0319的借記負債整合卡當前餘額為27008999元。有網友留言質疑卡內錢款的來歷，“是否是羅在包養期間贈送？”李姍姍回帖稱卡是自己的，錢也是自己的，對於錢的來源她表示“自己的公司不便公開”。羅志元對記者稱自己並未贈送2700萬元。李姍姍則稱此截圖與舉報羅志元並沒有關係，隨後將其刪除，不再回應記者的提問。兩人之間到底有何“恩怨情仇”，作為局外人我們不得而知；但如果我問“坐擁2700萬的女人是弱者嗎”，相信很多人都會做出否定的回答。經濟問題是很多其他問題產生的根源，也是很多其他問題的爆發點和表現形式。河南省人大一名值班人員表示，“會有專人對此事展開調查”。我建議，調查的重點不應放在情感糾葛那點破事兒上，而應該集中於兩個焦點，一個是某人人大代表身份的獲得，是否真的疏通了很多關係；二是2700萬巨款背後究竟有何故事。
　　文/喬志峰　　（原標題：並不是每一個“小三”都叫“弱者”）